在艺术市场中艺术家是运动员还是裁判员？

专业评估体系

由此可见，艺术家鉴定自己本人的作品既要承受巨大的舆论压力，同时处于一个尴尬的位置。在我国的鉴定行业，亟需公正而专业的第三方机构，其鉴定人员需要有专业的鉴定资质，并且机构本身与艺术品没有任何利益牵连。今年4月18日，文化部网站发布《文化部办公厅关于开展艺术品鉴定管理试点工作的通知》：文化部决定在北京、上海、江苏、浙江、湖南、陕西等6个省市开展艺术品鉴定管理试点工作;5月，北京市文化局批准了雅昌艺术网等5家单位成为北京艺术品鉴定试点单位，提出将分试点进行司法鉴定、艺术鉴定和技术鉴定的具体操作流程。

在世界最大的艺术市场美国，政府并不直接对艺术品评估鉴定行业管理，而是依赖自律性的非盈利民间团体——评估师协会，其中美国评估师协会(AAA)、美国社会评估师协会(ASA)和国际评估师协会(ISA)是3家权威评估机构，在这些协会中，根据艺术品的种类不同可以划分出多达14个方向，其鉴定人员需要具有协会颁发的资格证书，严格遵守《专业鉴定师统一准则》(USPAP)，其业务也不仅仅是艺术品鉴定，还涉及到市场估价和税务等多重领域，其评估报告具有法律效力。

现阶段我国依然还没有一套完善的评估体系，很多鉴定工作则由拍卖行承担。虽然像苏富比、佳士得、保利和嘉德等国内外大拍卖行都有自己专业的鉴定团队，凭借其多年树立的品牌和口碑，鉴定结果具有权威性，但是其鉴定范围只限于本拍卖行所征集的艺术品;同时在世艺术家的作品相对于其他版块来说进入二级市场数量较少，鉴定环节也相对薄弱。所以，针对许多长期性收藏的藏家来说，一个具有信誉、能从专业角度提供证据的第三方机构，显然更有说服力;对于艺术家来说自己也可以免除嫌疑。当然某些情况下艺术家的意见往往非常重要，但是其鉴定结果不应该作为唯一的证据。艺术家鉴定，归根结底还是诚信问题，而一旦诚信出受到了质疑，损失最大的还是艺术家自己。

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。