众筹走进艺术圈怎么就成了众愁

　　另外，从项目支持者的角度来看，众筹这个概念本身不同于马上能带给人们实惠的团购和打折，但只有后者，老百姓才会真正地参与，而众筹概念很难让大众快速地理解，在这种情况下人们不会对参与众筹产生欲望。一般只是通过收到微博上或邮箱里的提醒而参与，用户的核心需求并不存在，导致人们无法形成主动去参与众筹的动机。

　　总之，众筹和拍卖行不同，卖家的需求——卖出高价，和买家的需求——希望买到好的东西，都非常简单和普遍。众筹模式的参与者两边需求都很模糊或者很弱的时候，这个平台未来的发展壮大是值得打一个大问号的。

　　众筹回报也不靠谱

　　接下来，从项目支持者的角度来看，目前看来众筹的收藏模式并不是一种能够支持专业收藏的模式。因为众筹项目很多属于预售行为，并不是一手交钱一手交货的销售，这就给人们带来了交易的不安全感。季涛认为一个成熟的收藏家不可能轻易地去购买这样的艺术品，认为这种行为风险太大：“你还没做呢，我都不知道你真正的水平怎么样，我怎么能够赌一把呢？”另一位专业人士也认为这种众筹方式要基于很强大的信任，一般有人支持的项目的发起人必须是大家所熟知的人物。

　　另外，胡湖认为众筹面对的变数很多，各个艺术类众筹项目之间没有可比性和共通性。这次参与众筹收获的可能是一幅画，下一次可能又是别的。甚至曾经有人在众筹平台上去出售自己的创作时间，而参与众筹的人并不知道这一个小时他具体会创作什么，最终收集的各种艺术品没有办法形成一个收藏体系。这种不能形成体系的收藏方式是很不稳定的。而银通智略首席分析师曹辙从整个艺术品市场发展的角度分析艺术类众筹时认为艺术类众筹是近些年艺术品投资市场快速发展催生的产物，其实众筹这种并不太适合艺术市场。因为众筹模式本身就存在着很大的风险，而目前却没有见到能够有效控制众筹模式风险的手段存在，甚至某些众筹项目本身的发起目的就存在诈骗。在这种情况下，参与众筹的人所收获的回报是一个巨大未知数，众筹模式也就无法成为一个健康稳定的市场运作方式。

　　众筹背后的法律风险

　　其实，谈起众筹的运作模式，很多人会联想到一个法律名词：非法集资。非法集资是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。一位法律界人士谈到众筹背后的法律风险时认为，现在的众筹模式确实具备了一些定义为非法集资的条件，但是目前的状况是，由于众筹行为属于一种新兴的互联网商业模式，直接套用传统的行为规范会把一些新兴事物管死，不利于目前鼓励的互联网和金融创新。所以现在在立法和执法方面，还处于观望和研究阶段，如果众筹的行为不是集了钱跑了，酿成群体性事件，还是有生存和发展的空间；而如果明码标价地以高回报为诱饵引诱资金流向的话，那就比较危险了。不过曹雪认为这方面的法律在未来会有所变动，会对这方面进行专门的立法，目前这种状况的成因主要是在互联网时代，很多原有的规范体系在逐渐地变化，而立法是永远会有滞后性的。

　　众筹未来有希望吗？

　　如此种种，未来的艺术类众筹究竟能走多远？目前没有完全统一的说法，不过人们普遍认为目前的众筹模式想要继续发展下去是需要做很多改变的。比如胡湖指出目前的众筹模式大多是直接复制国外的模式在运作，很多行为方式并不适合中国现在的艺术圈特别是收藏圈既成的行为规范。另外众筹模式也不一定非得要在专门的众筹网站上进行，众筹应该找到自己的目标人群，比如涉及到艺术圈专业的众筹项目应该拿到圈里人经常交流沟通的平台上去，比如微信群、艺博会等。而裴昱人认为目前艺术类众筹平台发展遇到的最大问题是网站与艺术家、艺术机构的沟通问题，由于行业上的差别，艺术领域对众筹这种新兴的互联网模式还很陌生，艺术界的运作模式也与互联网行业的运作模式存在诸多差别，这就需要运营和推广能力比较强的人去努力把艺术众筹推向大众。法律方面，曹雪认为未来立法会逐步建立投资保障制度，比如设立合格投资人认证制度，这样就可以使众筹行为选择特定的目标，维持健康发展。而从国内的所有众筹模式角度来看，现在是在历经一个市场培育的过程，未来的互联网一代会对众筹模式怀有认同感。

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。