“功甫帖”真伪争论背后的实质：鉴定话语权角力

原标题：“功甫帖”引鉴定话语权角力 业内吁第三方机构

“功甫帖”的真伪争论背后

《功甫帖》的真伪争论，引来了书画鉴定界的一桩官司。近日，北京天问国际拍卖有限公司总经理季涛诉故宫博物院专家杨丹霞侵犯名誉权案在北京市朝阳区人民法院开庭。在业内人士看来，这场官司的焦点并非《功甫帖》的真伪结论，而是传统书画鉴定派与书画市场从业者之间关于鉴定话语权的一场角力。

长期以来，博物馆里的文物专家主要负责“公藏鉴定”，即为公立博物馆征集入藏的文物进行鉴定把关，一般不参与民间藏品鉴定。而随着艺术品市场空前繁荣，社会上的藏品鉴定需求越来越多，博物馆专家逐渐成了各类鉴宝活动中的常客。

有文物鉴定专家认为，这场官司和《功甫帖》的真伪纷争一样，其实是鉴定领域的“市场派”和“学术派”之间的交锋。“前者是艺术品市场的利益相关者，他们找鉴定一般是定向邀请，即‘谁来鉴定我说了算’，其他专家如果未获邀请擅自发声，就会被视作犯了忌讳。而学术派往往会有一说一，公开说假很可能会损害对方的私利，出现这样的冲突也就不足为奇了。”而就目前来看，“学术派”依然是这一领域的核心力量，其鉴定结果的公正性、权威性也最高。虽然民间藏品不属于博物馆的鉴定范围，但专家还是可以以个人名义为公众服务，“如果明知是假的却因为怕惹麻烦、犯忌讳而不发声，那就失去了作为鉴定者所应有的担当”。

业内人士称，鉴于当前藏品鉴定存在“公私之别”，当务之急是尽快建立文物鉴定资格认证制度，成立第三方鉴定机构，“遇到有争议的藏品，可以由该机构出具有公信力的鉴定结果，避免不必要的争论”。

（责任编辑：李文丽）

转载旨在分享，文章、图片版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们进行删除。